По результатам оценки каждого компонента выставляется комплексная оценка (composite rating):
1 – Strong (сильный);
2 – Satisfactory (удовлетворительный);
3 – Fair (посредственный);
4 – Marginal (критический);
5 – Unsatisfactory (неудовлетворительный).
Окончательный вывод о достаточности капитала делается на основе сравнения фактических уровней коэффициентов основных показателей с принятыми в стране критериальными уровнями.
Метод левериджа.
Метод левериджа (рычага) заключается в установлении норматива соотношения собственных и привлеченных средств банка. Например, если соотношение установлено на уровне 5%, то это означает, что привлеченные средства банка не могут превышать капитала более чем в 20 раз. В США в 1983 году норматив соотношения собственного капитала к привлеченным средствам составил 3%.
Метод левериджа имеет следующие недостатки:
- не проводится дифференциация между различными видами капитала;
- не учитывается уровень рискованности активных операций;
- не принимаются во внимание внебалансовые обязательства и связанный с ними риск.
В современной банковской практике этот метод определения достаточности капитала может параллельно с другими методами использоваться как вспомогательный.
Метод сравнительного анализа показателей.
По этому методу для оценки адекватности капитала используются рассмотренные далее показатели:
- отношение совокупного капитала к совокупных активов банка;
- отношение совокупного капитала в совокупных депозитных обязательств;
- отношение совокупного капитала к рисковым активам, рассчитанным как сумма всех активов, кроме наличности и государственных ценных бумаг.
Значения показателей постоянно контролируются и анализируются регулирующими органами, но нормативы или предельные границы не устанавливаются. В процессе наблюдения используются приемы структурного, сравнительного и динамического анализа. Показатели конкретного банка сравниваются с аналогичными значениями других банков или из средней сферы. Динамический анализ предназначен для выявления тенденций в изменении размера капитала одного и того же банка в течение некоторого периода времени.
Недостатками метода сравнительного анализа показателей адекватности капитала является:
- субъективный характер оценок и выводов;
- отсутствие общепринятых стандартов достаточности капитала, значительная трудоемкость.
Этот метод определения достаточности капитала применялся в практике банковского надзора США до 80-х годов и оказался неэффективным средством воздействия на капитал, поскольку в действительности показатели капитала американских банков все время ухудшались в течение длительного периода с 30-х по 80-е годы.
Метод экспертных оценок.
Метод экспертных оценок адекватности капитала базируется на использовании выводов экспертов о качестве управления банком, уровне прибыльности и ликвидности, динамики депозитной базы, структуре баланса, рискованности активных операций, региональные особенности рынка, на котором работает банк.
Метод предусматривает изучение деятельности каждого банка в контексте конкретных рыночных условий и учета взаимосвязи внешних и внутренних факторов. Если состояние рынка характеризуется повышенной рискованностью или выявлена слабость внутренних структур, то перед банком может быть поставлено требование увеличения капитала свыше минимального уровня. Метод экспертных оценок с успехом может использоваться для оценки адекватности капитала отдельных банков, но, учитывая значительные размеры банковской системы страны и разнообразие рынков, применение его становится проблематичным.
Таким образом, можно говорить о том, что выбор методики расчета достаточности капитала довольно обширен. Поэтому Центральные банки каждой страны вправе самостоятельно, учитывая свои экономические особенности, выбирать наиболее предпочтительную для них методику расчета.
Другие материалы:
Анализ системы внутреннего контроля на макроуровне
К макроэкономическим банковским рискам относятся: Отрицательные общие и структурные (отраслевые и региональные) тенденции экономического развития; Не служащая интересам банка текущая емкость и доходность финансовых рынков, на которых банк производит операции и сделки; Неблагоприятные изменения госу ...
Понятие и структура фондового рынка
Фондовый рынок,рынок акций, облигаций и иных ценных бумаг — составная часть рынка капиталов; рынок торговли ценными бумагами, как допущенными к торгам на какой-либо бирже, так и торгуемыми вне биржи, т. е. на внебиржевом рынке, Фондовый рынок представляет собой абстрактное понятие, служащее для обо ...
Сущность ценных бумаг
В Гражданском кодексе Республики Казахстан определено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление которых возможно только при его предъявлении. Для раскрытия экономической сущности ценных бумаг ...