Таблица 24. Анализ финансовой устойчивости 2006-2008 гг.
|
Показатель |
Нор-матив |
2006 |
2007 |
2008 |
Значение | ||
|
2006 |
2007 |
2008 | |||||
|
1. Коэффициент независимости (автономии) |
0,5 |
0,29 |
0,50 |
0,77 |
Орг-я высок.степ. риска |
норма |
Высок.полож.соотн-е |
|
2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
К<1 |
2,42 |
0,98 |
0,3 |
Критич.уро-вень |
норма |
норма |
|
3. Удельный вес дебит-кой задолженности в стоимости имущества |
К<0,4 |
0,58 |
0,01 |
0,03 |
Неже-лат. соотн-е |
норма |
норма |
|
4. Коэффициент обеспеч-ти матер.запасов собств. Оборотными средствами |
0,5<К<1 |
0,70 |
----- |
0,64 |
Норма |
СОС отсутст |
норма |
|
5. Коэффициент обеспеч-ти собств.оборот.средствами |
0,1<К |
0,24 |
----- |
0,56 |
Норма |
СОС отсутст |
норма |
|
6. Коэффициент маневренности |
0,5 и более |
0,78 |
----- |
0,39 |
Норма |
СОС отсутст |
Низкий |
В 2006 г. оборотные и необоротные средства предприятия были профинансированы из собственных источников только на 29%, в 2007 г. - на половину за счет собственных источников, к концу исследуемого периода фирма зависела от заемного капитала меньше всего – на 23% от стоимости всего имущества. Также в 2006 г. был превышен критический уровень коэффициента соотношения собственных и заемных средств в 2,42 раза. В течение 2007 г. он соответствовал норме, но приближался к кризисной отметке, а к 2008 г. предприятию удалось снизить его до 30%, что является положительным моментом в его работе. Так, заемные источники в 2008 и 2007 гг. были покрыты собственным капиталом полностью, а в 2006 г., наоборот, привлеченные средства в несколько раз превзошли собственные. Аналогичная ситуация сложилась с показателем удельного веса дебиторской задолженности в стоимости имущества: нежелательное соотношение в 2006 г., когда доля ее составила 58%, а в двух остальных периодах значение в пределах нормы. Материальные запасы в 2006 и 2008 гг. были профинансированы из собственных источников на 70% и 64% соответственно, что соответствует уровню выше среднего, так как запасы составляют в текущих активах фирмы более 80%. Но в середине периода обеспеченность фирмы собственными оборотными средствами постоянно снижалась и в результате их лишилась в 2007 г Способность фирмы свободно маневрировать своими оборотными средствами тоже падала, но первый год была на достаточно высоком уровне - 0,78. К 2008 г. организация смогла восстановить показатель собственные оборотные средства и 39% из них находились в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами.
Другие материалы:
Анализ масштабов и динамики кредитных вложений
Анализ кредитной деятельности банка целесообразно начинать с определения места, которое занимают кредитные операции в общем объеме активов банка, то есть необходимо дать общую оценку масштабов кредитной деятельности. Для этого рассчитывается коэффициент части кредитов в общих активах банка по форму ...
Процедура кредитования субъекта малого бизнеса в ОАО
АКБ РосЕвроБанк на примере малого предприятия
Основной проблемой кредитования является проблема кредитного риска. В настоящее время данная проблема решается в ОАО АКБ РосЕвроБанк посредством минимизации риска, основанной на детальном анализе кредитоспособности заёмщика. Малое предприятие-заемщик при обращении в ОАО АКБ РосЕвроБанк за кредитом ...
Менеджмент организации, учредители, структура управления
Любая организация представляет собой коллектив индивидуумов, объединившихся для совместного достижения целей, каждый из которых не может достигнуть цели самостоятельно. Культура организации будет отражаться в поставленных целях, в определении приоритетных средств их достижения, отражая мотивацию пе ...