Таблица 24. Анализ финансовой устойчивости 2006-2008 гг.
|
Показатель |
Нор-матив |
2006 |
2007 |
2008 |
Значение | ||
|
2006 |
2007 |
2008 | |||||
|
1. Коэффициент независимости (автономии) |
0,5 |
0,29 |
0,50 |
0,77 |
Орг-я высок.степ. риска |
норма |
Высок.полож.соотн-е |
|
2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
К<1 |
2,42 |
0,98 |
0,3 |
Критич.уро-вень |
норма |
норма |
|
3. Удельный вес дебит-кой задолженности в стоимости имущества |
К<0,4 |
0,58 |
0,01 |
0,03 |
Неже-лат. соотн-е |
норма |
норма |
|
4. Коэффициент обеспеч-ти матер.запасов собств. Оборотными средствами |
0,5<К<1 |
0,70 |
----- |
0,64 |
Норма |
СОС отсутст |
норма |
|
5. Коэффициент обеспеч-ти собств.оборот.средствами |
0,1<К |
0,24 |
----- |
0,56 |
Норма |
СОС отсутст |
норма |
|
6. Коэффициент маневренности |
0,5 и более |
0,78 |
----- |
0,39 |
Норма |
СОС отсутст |
Низкий |
В 2006 г. оборотные и необоротные средства предприятия были профинансированы из собственных источников только на 29%, в 2007 г. - на половину за счет собственных источников, к концу исследуемого периода фирма зависела от заемного капитала меньше всего – на 23% от стоимости всего имущества. Также в 2006 г. был превышен критический уровень коэффициента соотношения собственных и заемных средств в 2,42 раза. В течение 2007 г. он соответствовал норме, но приближался к кризисной отметке, а к 2008 г. предприятию удалось снизить его до 30%, что является положительным моментом в его работе. Так, заемные источники в 2008 и 2007 гг. были покрыты собственным капиталом полностью, а в 2006 г., наоборот, привлеченные средства в несколько раз превзошли собственные. Аналогичная ситуация сложилась с показателем удельного веса дебиторской задолженности в стоимости имущества: нежелательное соотношение в 2006 г., когда доля ее составила 58%, а в двух остальных периодах значение в пределах нормы. Материальные запасы в 2006 и 2008 гг. были профинансированы из собственных источников на 70% и 64% соответственно, что соответствует уровню выше среднего, так как запасы составляют в текущих активах фирмы более 80%. Но в середине периода обеспеченность фирмы собственными оборотными средствами постоянно снижалась и в результате их лишилась в 2007 г Способность фирмы свободно маневрировать своими оборотными средствами тоже падала, но первый год была на достаточно высоком уровне - 0,78. К 2008 г. организация смогла восстановить показатель собственные оборотные средства и 39% из них находились в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами.
Другие материалы:
Управления рисками в ОАО «Агроинвестбанк»
Управление рисками является составной частью политики любого коммерческого банка, включая управление рисками в ОАО «Агроинвестбанк». Под управлением риском понимают мероприятия, направленные на минимизацию соответствующего риска и нахождение оптимального соотношения доходности и риска. Управление р ...
Характеристика трастовых услуг, предоставляемых российскими банками
В современной России наиболее актуальными являются агентские трастовые услуги. К ним относятся: 1) Управление активами — проведение операций с ценными бумагами, осуществление инвестиций по поручению клиента, формирование портфелей ценных бумаг; 2) Услуги по первичному размещению ценных бумаг — оказ ...
Обязательное страхование автогражданской ответственности в РФ
Страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - один из наиболее популярных видов страхования ответственности, обеспечивающий выплату потерпевшему денежного возмещения с владельцев средств транспорта в пользу третьих лиц в случае их увечья или смерти, а также поврежден ...