Анализ экономической эффективности управления представлена в таблице 9.
Таблица 9. Показатели эффективности управления
№ п./п. |
Показатель |
Значение, % | |||
01.01.09 |
01.04.09 |
01.07.09 | |||
Показатели экономической эффективности и результативности | |||||
1 |
Экономическая результативность Д1 : Р1 |
103,5% |
108,3% |
101,0% | |
2 |
Доля затрат на управление Р5 : Р1 |
5,4% |
9,3% |
3,0% | |
3 |
Рентабельность деятельности Е4 : Р1 |
3,46% |
8,28% |
1,00% | |
Показатели контроля над расходами | |||||
4 |
Расходы на АУП Р6 : (А1, А22, А25) |
0,62% |
-0,68% |
0,17% |
- |
5 |
Хозяйственные расходы Р7 : (А1, А22, А25) |
0,29% |
-0,26% |
0,04% |
- |
6 |
Прочие расходы Р10 : (А1, А22, А25) |
0,95% |
-1,24% |
-0,02% |
- |
7 |
Коэффициент затрат (С12,Р1):(А1,А22,А25) |
20,05% |
-9,13% |
10,41% |
- |
В течение всего анализируемого периода экономическая результативность превышает 100%, что говорит о преобладании совокупного дохода над общей суммой расходов банка. Вместе с тем тренд экономической результативности понижающийся: 103,5%, 108,3%, 101,0%.
Доля затрат на управление в общей величине расходов банка на 01.01.09г. составила 5,4%, на 01.04.09г. – 9,3%, на 01.07.09г. – 3,0%. В целом снижение данного показателя является позитивным моментом.
На протяжении всего исследуемого периода рентабельность деятельности – соотношение полученной прибыли и всех расходов банка – снижается, если на 01.01.09г. рентабельность деятельности составляла 3,46%, то на 01.07.09г. – 1,00%. Снижение данного показателя является крайне негативной тенденцией.
Доля расходов на содержание аппарата управления в целом в анализируемом периоде снижается с 0,62% до 0,17%, в то время как доля хозяйственных расходов, приходящихся на величину совокупных активов, на протяжении исследуемого периода колеблется в пределах 0,3%.
Прочие расходы изменяются следующим образом: 0,95%, -1,24%, -0,02%, - понижающийся тренд.
Значение коэффициента затрат на протяжении всего анализируемого периода снижается. Динамика его такова: на 01.01.09г. – 20,05%, на 01.07.09г. – 10,41% - тенденция положительная.
Результаты комплексного коэффициентного анализа эффективности управления свидетельствуют об удовлетворительном уровне эффективности управления в ОАО «Сбербанк» на протяжении 2009 года, в то же время наблюдается тенденция к снижению эффективности управления.
Другие материалы:
Анализ рисков банковского сектора России
Банковская деятельность признаётся коммерческой деятельностью, то есть той, которая направлена на получение определённой прибыли. Главной, основополагающей характеристикой всякой предпринимательской деятельности является рисковый характер. Нельзя упускать того момента, что Россия в 2011 году планир ...
Центральный банк и его взаимодействие с комерческим банком
Регулирования работы коммерческих банков осуществляется Национальным банком Украины. Для ВТБ Банка стабильность – это основное условие эффективной деятельности. Состояние и перспективы функционирования финансовых институтов рынков капитала имеют важное значение для национальной экономики. Вот почем ...
Структурно-динамический анализ лизинговых операций ЗАО КБ «ПриватБанк»
ЗАО КБ «ПриватБанк» в своей деятельности активно использует лизинговые операции, выступая при этом исключительно в роли лизингодателя. Анализ динамики и структуры, как правило, является начальным этапом анализа финансовой деятельности банка, так сопоставляет величины всех анализируемых показателей ...