Анализ экономической эффективности управления представлена в таблице 9.
Таблица 9. Показатели эффективности управления
|
№ п./п. |
Показатель |
Значение, % | |||
|
01.01.09 |
01.04.09 |
01.07.09 | |||
|
Показатели экономической эффективности и результативности | |||||
|
1 |
Экономическая результативность Д1 : Р1 |
103,5% |
108,3% |
101,0% | |
|
2 |
Доля затрат на управление Р5 : Р1 |
5,4% |
9,3% |
3,0% | |
|
3 |
Рентабельность деятельности Е4 : Р1 |
3,46% |
8,28% |
1,00% | |
|
Показатели контроля над расходами | |||||
|
4 |
Расходы на АУП Р6 : (А1, А22, А25) |
0,62% |
-0,68% |
0,17% |
- |
|
5 |
Хозяйственные расходы Р7 : (А1, А22, А25) |
0,29% |
-0,26% |
0,04% |
- |
|
6 |
Прочие расходы Р10 : (А1, А22, А25) |
0,95% |
-1,24% |
-0,02% |
- |
|
7 |
Коэффициент затрат (С12,Р1):(А1,А22,А25) |
20,05% |
-9,13% |
10,41% |
- |
В течение всего анализируемого периода экономическая результативность превышает 100%, что говорит о преобладании совокупного дохода над общей суммой расходов банка. Вместе с тем тренд экономической результативности понижающийся: 103,5%, 108,3%, 101,0%.
Доля затрат на управление в общей величине расходов банка на 01.01.09г. составила 5,4%, на 01.04.09г. – 9,3%, на 01.07.09г. – 3,0%. В целом снижение данного показателя является позитивным моментом.
На протяжении всего исследуемого периода рентабельность деятельности – соотношение полученной прибыли и всех расходов банка – снижается, если на 01.01.09г. рентабельность деятельности составляла 3,46%, то на 01.07.09г. – 1,00%. Снижение данного показателя является крайне негативной тенденцией.
Доля расходов на содержание аппарата управления в целом в анализируемом периоде снижается с 0,62% до 0,17%, в то время как доля хозяйственных расходов, приходящихся на величину совокупных активов, на протяжении исследуемого периода колеблется в пределах 0,3%.
Прочие расходы изменяются следующим образом: 0,95%, -1,24%, -0,02%, - понижающийся тренд.
Значение коэффициента затрат на протяжении всего анализируемого периода снижается. Динамика его такова: на 01.01.09г. – 20,05%, на 01.07.09г. – 10,41% - тенденция положительная.
Результаты комплексного коэффициентного анализа эффективности управления свидетельствуют об удовлетворительном уровне эффективности управления в ОАО «Сбербанк» на протяжении 2009 года, в то же время наблюдается тенденция к снижению эффективности управления.
Другие материалы:
Методология анализа прибыли коммерческого банка
Прибыль представляет из себя объективный показатель, характеризующий состояние банка на каждом этапе его развития. Получение прибыли является основной целью предпринимательской деятельности, которая свидетельствует не только о финансовом потенциале банка, а также позволяет оценить его конкурентоспо ...
Организационно-экономическая
характеристика Липецкого отделения
Липецкий Банк СБ РФ в настоящее время является отделением № 8593 Центрально-Чернозёмного Банка СБ РФ. Липецкое отделение действует на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № ВЮ-1/437 от 28.12.2000г. Юридический адрес Липецкого ОСБ: 398600, г. Липецк, ул. Первомайская, 2. Липецкое отд ...
Исследование основных проблем современной кредитной системы России
Анализ кредитного рынка России позволяет сделать вывод, что первые годы после обретения независимости были самыми противоречивыми, в течение которых изменялись ранее устоявшиеся тенденции, намечались новые, которые, не успев окрепнуть, снова изменялись. Это относится прежде всего к выравниванию про ...