Анализ экономической эффективности управления

Материалы » Анализ деятельности Сберегательного банка России » Анализ экономической эффективности управления

Анализ экономической эффективности управления представлена в таблице 9.

Таблица 9. Показатели эффективности управления

№ п./п.

Показатель

Значение, %

01.01.09

01.04.09

01.07.09

Показатели экономической эффективности и результативности

1

Экономическая результативность Д1 : Р1

103,5%

108,3%

101,0%

2

Доля затрат на управление Р5 : Р1

5,4%

9,3%

3,0%

3

Рентабельность деятельности Е4 : Р1

3,46%

8,28%

1,00%

Показатели контроля над расходами

4

Расходы на АУП Р6 : (А1, А22, А25)

0,62%

-0,68%

0,17%

-

5

Хозяйственные расходы Р7 : (А1, А22, А25)

0,29%

-0,26%

0,04%

-

6

Прочие расходы Р10 : (А1, А22, А25)

0,95%

-1,24%

-0,02%

-

7

Коэффициент затрат (С12,Р1):(А1,А22,А25)

20,05%

-9,13%

10,41%

-

В течение всего анализируемого периода экономическая результативность превышает 100%, что говорит о преобладании совокупного дохода над общей суммой расходов банка. Вместе с тем тренд экономической результативности понижающийся: 103,5%, 108,3%, 101,0%.

Доля затрат на управление в общей величине расходов банка на 01.01.09г. составила 5,4%, на 01.04.09г. – 9,3%, на 01.07.09г. – 3,0%. В целом снижение данного показателя является позитивным моментом.

На протяжении всего исследуемого периода рентабельность деятельности – соотношение полученной прибыли и всех расходов банка – снижается, если на 01.01.09г. рентабельность деятельности составляла 3,46%, то на 01.07.09г. – 1,00%. Снижение данного показателя является крайне негативной тенденцией.

Доля расходов на содержание аппарата управления в целом в анализируемом периоде снижается с 0,62% до 0,17%, в то время как доля хозяйственных расходов, приходящихся на величину совокупных активов, на протяжении исследуемого периода колеблется в пределах 0,3%.

Прочие расходы изменяются следующим образом: 0,95%, -1,24%, -0,02%, - понижающийся тренд.

Значение коэффициента затрат на протяжении всего анализируемого периода снижается. Динамика его такова: на 01.01.09г. – 20,05%, на 01.07.09г. – 10,41% - тенденция положительная.

Результаты комплексного коэффициентного анализа эффективности управления свидетельствуют об удовлетворительном уровне эффективности управления в ОАО «Сбербанк» на протяжении 2009 года, в то же время наблюдается тенденция к снижению эффективности управления.

Другие материалы:

Кооперативное движение Шульце
Первые шаги Шульце на поприще общественной работы относятся к голодному 1847 году. Это была чисто благотворительная деятельность, имевшая целью дать неимущему населению хлеб по низким ценам. Эта политика имеет значение только в том отношении, что Шульце живо заинтересовался социальными проблемами, ...

Классификация банковских рисков
Эффективность организации управления рисками во многом зависит от классификации. Под классификацией риска следует понимать распределение риска на конкретные группы по определенным признакам для достижения поставленных целей. Научно-обоснованная классификация риска позволяет четко определить место к ...

Основные условия кредитования
Ипотечный кредит Инвестсбербанка выдается под залог квартиры, покупаемой в собственность заемщика (инвестиционный договор, договор переуступки права требования или другие права на квартиру в строящемся доме в залог не принимаются). Кредит выдается Инвестсбербанком в долларах США на срок до 10 лет п ...

Навигация

Copyright © 2025 - All Rights Reserved - www.hugebank.ru